рыжий котяра

Цели и правила сообщества

Введение

Если кто-то считает, что это сообщество создано для сведения личных счётов или тем более травли Коммари* - тому следует отправиться по известному адресу.
Потому как это совершенно не так.

Цель сообщества - воспитательная: повлиять на товарища Коммари.
Помните, как на собраниях "прорабатывали" непутёвых членов общества?
Как "песочили" членов партии и начальство? 
Для чего-то в этом роде и создано это сообщество - своего рода перманентное "партсобрание", на повестке дня которого - вывихи и выбрыки товарища Комари.

Дело в том, что товарищ Коммари - слишком ценный, слишком заслуженный деятель, чтобы на него можно было плюнуть и растереть махнуть рукой  и забыть.
В силу обстоятельств, которых мы можем не знать, в последнее время он стал себя вести, мягко говоря, странно: стал нетерпимым к чужому мнению, капризным, вдрызг разругивается с товарищами по коммунистическому движению, допускает в их адрес оскорбления и  даже заведомую ложь.

Всё это очень непохоже на того Коммари, каким он был раньше, который даже явных троллей не банил сразу - а теперь размахивает банхаммером направо и налево, и что обиднее всего - главным образом налево, разрывая отношения с адекватными здравомыслящими товарищами...

Нынешний Коммари зазнался, "забронзовел" и ведёт себя, как глава авторитарной секты. 
Если так будет продолжаться и дальше,  в ближайшее время возле него останутся главным образом подхалимы и тролли, только и ожидающие, когда  можно будет сделать ему и всему коммунистическому сегменту ЖЖ грандиозную пакость. 
 
Поэтому: наша задача - "встряхнуть" товарища Коммари, вывести его из этого состояния. 
Сделать это можно только взвешенной критикой по делу, без  матерщины и оскорблений, максимально корректно.
Желательно быть максимально корректным и в собственных журналах; в сообществе же - это необходимое условие.

      Итак, правила сообщества:
      

В задачи сообщества не входит подробное обсуждение теории и практики марксизма-ленинизма - только верность коммунистическим принципам и соответствие моральному кодексу строителя коммунизма самого Коммари. Обсуждение принципов и кодекса - на страницах своих журналов, в сообществе при необходимости дать ссылки.

Личные нападки, обсценная лексика допустимы только в одной форме - цитат из прямой речи самого Коммари.**

Если по делу необходимо привести ответную речь, а она содержит что-то из вышеприведенного - ставьте ссылку на место, где эти слова были сказаны; само сообщество должно оставаться максимально чистым. 

Ложь, клевета, неподтверждённые факты, а также оценочные личные суждения (кроме цитирования уже происшедших диалогов с Коммари) недопустимы вовсе.


Для подтверждения сказанного - делайте скриншоты страницы и присылайте адреса страниц и скриншотов модератору. После проверки их пост можно будет опубликовать.

Когда возникает необходимость размещать в постах и комментариях фотографии или скриншоты, аудио- и видеоролики - размещайте их не на серверах Живого Журнала, а на специальных хостингах: хотя бы Photobucket и Youtube соответственно. 

В любом случае писать в сообщество надо так, чтобы не давать Коммари и его "группе поддержки" повода обвинять сообщество в "травле", "клевете", "нападках" и "сведении счётов" **.

Управление сообществом

До тех пор, пока не будут найдены достойные кандидатуры, смотрителем и модератором буду я сам.
После - оставлю эти функции другим товарищам; оставаться бессменным на этих "постах" в мои планы не входит.

Кого принимают в сообщество:

Пользователей/журналы, разделяющих  коммунистическое или достаточно близкое к нему мировоззрение, которых затруднительно (а в идеале - невозможно) даже заподозрить в троллинге или провокаторстве.
И разумеется, которые в реальности не являются троллями или провокаторами. 

Отсюда следствие -

кого не принимают в сообщество:  пользователей/журналы,  чья позиция или название может послужить для товарища  Коммари со товарищи поводом обвинить сообщество в  "сведении счётов", "запутинстве", "кургинянстве", "охранительстве"  и тому подобных пропагандиствких клише, прочно поселившихся в голове у нашего уважаемого  Александра Коммари. 

Поэтому журналы с декларируемыми лозунгами, или тем более, названиями типа "Путин - наш президент" или увлекающиеся риторикой  из  репертуара искренне уважаемого (хотя и несущего "пургу" порой не хуже тов. Коммари, чего уж правду скрывать, хе-хе) Сергея Ервандовича, какими бы при этом в реальности здравыми и адекватными ни были их авторы,  в сообщество приниматься не будут. 

Надеюсь на понимание претендентов - "кадровая политика" в сообществе по понятным причинам должна быть очень и очень осторожной, а критика т. Коммари взвешенной, и заключаться в обсуждении не его личности, а его заблуждений. 
________________________________
* тем не менее, допустимы юмор, ирония, сарказм, сатира  и тонкий троллинг*** -  поэтому и вёрстка данного журнала повторяет вёрстку журнала самого Коммари  - это старый приём, применявшийся, например, в Западной Германии, когда оппозиция повторяла вёрстку газеты "Вельт", размещая там материалы, оппонирующие её материалам и критикующие саму Вельт.

**на время становления и раскрутки сообщества допускаются послабления, так как вначале будут использоваться уже написанные до создания сообщества материалы; в любом случае - последнее слово за смотрителем
 
***Толщину последнего определять будет смотритель. 
1993

Признаки выздоровления

Оригинал взят у leon_rumata в ДУРАК ОПАСНЕЕ ВРАГА, а ЛЕВЫЙ ДУРАК - ОСОБЕННО
Даже пресловутый kommari это признал!:))
Не прошло и пары лет, быстро для интеллекта крутого марксиста, да...
И даже сам признал, что недавно еще был таким же левым идиотом, совсем недавно, в конце 2011-го, начале 2012-го годов... Причем, пресекал баном любую попытку беседы на эту тему и разъяснения ему его заблуждений...А теперь сам удивляется другим столь же "левымтоварисчам"!
Впрочем, kommari вовсе не перестал быть таким же левым дураком, только чуть-чуть, самую малость, поумневшим:))

Оригинал взят у kommari в Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу...
Посмотрел несколько ЖЖ бывших друзей, которые называют себя левыми, но поддержали Майдан.
Какая, думаю, реакция, на серию политических убийств на Украине.

Ответ не заставил себя ждать: вообще никакой реакции. Как будто ничего и не происходит.

Это к вопросу, кстати, и о равноудаленности, о "чума на оба ваших дома" - я сам придерживался в начале событий на Украине этой позиции, и сейчас считаю это ошибкой, пусть даже она ни на что и не повлияла.

Как вообще наши словоизвержения тут мало на что влияют.

Но вообще, конечно, ничего, кроме чувства гадливости и омерзения.

Все-таки в такие моменты лучше начинаешь понимать большевиков, которые каких-нибудь своих бывших товарищей по РСДРП презирали больше, чем прямых врагов.
кототроллфейс

Будет вам и белка, будет и свисток

Оригинал взят у rex_lockheart в Будет вам и белка, будет и свисток

Помнится, в разгар "белоленточной революции" самые популярные аргументы, почему плох Путин настолько либерален, ужасен и уступчив американской верхушке, что его нужно сейчас же, срочно и незамедлительно менять на кого-нибудь полиберальнее и более уступчивого,  у  "коммунистов"  того же цвета и пошива были:


1. Неотомщённая в немедленном ядерном огне третьей мировой войны гибель "Курска"

2. Отказ от ВМБ в Камрани

3. Отказ от радиоэлектронного центра слежения в ЛурдесеCollapse )

Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/471137.html
popcorn

Священные коровы евролевачества

Оригинал взят у mikle1 в post

ПБ shepelev рекомендует:

Итак, начнём разделку «священных коров» евро-левачества. Почему «евро» — да потому что постоянная вольная или невольная попытка подстроить свою теорию и практику в соответствии с западноевропейскими стандартами превращает это крыло левого движения (его представляют подавляющая часть анархистов, левые коммунисты, троцкисты и т.д.) в своеобразный радикальный фланг либерального западничества, которым одержима часть российской интеллигенции в последние столетия.

Нынешний антифашизм имеет очень мало общего с антифашизмом французского «Народного фронта»,
интербригад,  защищавших революцию в Испании, или антигитлеровского Сопротивления.

нынешний антифашизм имеет очень мало общего с антифашизмом французского «Народного фронта», интербригад, защищавших революцию в Испании, или антигитлеровского Сопротивления

Первая «священная корова» евро-левачества – антифашизм. Эта наиболее почитаемая «корова» является генетическим продолжением пролетарского интернационализма, утверждающего равенство и братство трудящихся масс всех стран и народов в борьбе против капитала. Но эта генетическая связь прослеживается всё слабее.  Нынешний антифашизм имеет очень мало общего с антифашизмом французского «Народного фронта», интербригад, защищавших революцию в Испании, или антигитлеровского Сопротивления. Современные «антифа» ставят за одни скобки с гитлеровским нацизмом вполне умеренный национализм, а сам фашизм им видится как некая глобальная «бяка», плохая априори. Социальная история, теория и практика консервативно-революционных движений прошлого и настоящего не волнует «антифашистов» никоим образом. Вместо выявления действительных причин популярности ультраправых настроений в обществе, попыток трансформировать левые доктрины так, чтобы они не отталкивали рядового обывателя в правый лагерь, современные «антифашисты» скорее льют воду на мельницу своих оппонентов.


Collapse )

Стоит заикнуться о том, что иммигранты сами ведут себя, зачастую, неадекватно и представляют угрозу безопасности и благополучию коренного населения, как евро-левые сразу обвинят тебя  в фашизме и национализме, в мнимой «правизне». Свои обвинения они обязательно обоснуют ссылками на всевозможных классиков 19-го и первой половины 20-го века. Которые жили и творили в совершенно ином социуме, свободном на тот период от миллионов азиатских и африканских иммигрантов, норовящих навязать принимающему обществу свои представления о культуре, религии и нормах поведения.

Так, немецкий политик Тило Саррацин в вышедшей три года назад и изрядно нашумевшей книге «Германия самоликвидируется», обратил внимание и на такие негативные последствия иммиграции, как сокращение общего интеллектуального и культурного потенциала германского населения, рост преступности. При этом Саррацин вполне лоялен к иммиграции как из стран Восточной и Южной Европы, так и из Юго-Восточной Азии, поскольку восточноевропейские или восточноазиатские мигранты в большей степени нацелены на интеграцию в принимающее общество и конструктивные социальные ценности, нежели приезжие и Северной Африки и Ближнего Востока. То есть никакого расизма в рассуждениях Саррацина нет и немецким нацистом его назвать очень сложно, если конечно не стремиться стать адвокатом турецких или арабских иммигрантов.

Волей или неволей, евро-леваки, по наивности своей заботящиеся о соблюдении прав алжирских и марокканских иммигрантов в Париже или сомалийцев в Осло, выполняют функцию защитника системы глобального капитализма, заинтересованной в экспорте людских ресурсов из стран «третьего мира». В жутком преступлении Андреаса Брейвика есть ощутимая доля вины и норвежских социалистов. Именно их партия ответственна за попустительство иммигрантам, провоцирующее рост ксенофобских настроений в норвежском обществе. Спрашивается, что делали в Норвегии все эти дети сахарских песков и красноморского берега? У них есть своя родина, свои страны, где живут близкие в культурном и этническом отношении люди. Нет, надо было лезть в чужую страну со своим уставом, совершать на её территории преступления, раздражать местное население. Интересно, сколько бы продержался беззащитный лагерь белой европейской молодёжи в том же Сомали, или даже в более «цивильных» Нигерии или Сенегале?

Вторая «священная корова» евро-леваков – борьба с гомофобией, под которой маскируется фактическая пропаганда однополых отношений. Эта «корова», стараниями европейских и отечественных евро-левых, в последние годы набрала вес. Сегодня, с точки зрения евро-левых, нельзя достойно бороться против фашизма, не отстаивая все требования ЛГБТ-сообщества. По сути, и здесь евро-леваки успешно ассистируют буржуазным либералам. Несмотря на то, что сама по себе сексуальная ориентация не имеет никакого отношения ни к капитализму, ни к социализму, а является личным делом каждого взрослого индивида, евро-леваки рассматривают борьбу «за права» гомосексуалистов в едином ключе с классовой борьбой.

Вторая «священная корова» евро-леваков – борьба с гомофобией, под которой маскируется фактическая пропаганда однополых отношений. Эта «корова», стараниями европейских и отечественных евро-левых, в последние годы набрала вес

Вторая «священная корова» евро-леваков – борьба с гомофобией, под которой маскируется фактическая пропаганда однополых отношений. Эта «корова», стараниями европейских и отечественных евро-левых, в последние годы набрала вес

И что в итоге? Основная масса населения до недавнего времени относилась к гомосексуалистам совершенно индифферентно. Закон об уголовной ответственности за мужеложство был в стране отменён, количество открытых гомосексуалистов на эстраде, в масс-медиа и даже в бизнесе и политике не позволяло говорить о какой-либо дискриминации приверженцев однополой любви. Но гей-лобби, как можно предположить, из вполне буржуазной среды, этого показалось мало.

Потребовалось общественное признание гомосексуализма за норму половых отношений, выражающееся в легализации однополых браков, усыновлении детей однополыми «супругами». И в этой борьбе гомосексуалисты нашли надёжных партнёров в лице евро-леваков. Настолько надёжных, что среди части анархистов даже получили распространение чёрно-радужные флаги. Думаю, не стоит говорить, как в консервативной России это сказывается на политическом имидже левых. Можно бесконечно толочь воду в ступе, рассказывая о необходимости трансформации сознания, но отношение к гомосексуализму в целом всегда будет характеризоваться изрядной долей негативизма.

Поддержка агрессивной части геев лишь потому, что их права якобы ущемляются в обществе, никогда не будет играть на руку левым. Надо быть полным идиотом, чтобы это не понимать. Да и не нужна значительной части геев эта «борьба за права». Ассистируя либералам, евро-леваки защищают интересы «голубой» элиты, поскольку, как можно предполагать, рядовой гомосексуалист (хотя это явление вне «креативного» класса мало распространено) не будет стремиться выставлять на всеобщее обозрение свою сексуальность (фриков считать не будем – это клиентура медицинских учреждений). А истерика по поводу «прав ЛГБТ» обернулась ростом гомофобии в нашем обществе.

Третья «священная корова» евро-леваков – феминизм. Давно канули в лету времена патриархального диктата мужчин над женщинами. В современном обществе женщины обладают едва ли не большими правами, чем мужчины. Судите сами: при разводе в России дети почти во всех случаях остаются с матерью, женщины не приговариваются к высшей мере наказания, женщины не подлежат обязательному призыву на военную службу, именно они получают материнский капитал и всевозможные льготы и пособия от государства. Количество женщин в сфере образования и воспитания просто зашкаливает, огромная  часть чиновников районных и городских администраций, всевозможных миграционных служб, судов, в следственных подразделениях и органах дознания МВД — женщины. Однако, по мнению феминисток, женщины по-прежнему угнетены и подвергаются дискриминации (наверное, их не принимают на работу грузчиками, или во время призыва отгоняют от военкоматов толпы девушек, мечтающих сложить «буйну голову» в «горячей точке»).

Феминистки – это политические фрики. Но евро-леваки упорно встают на защиту сомнительных аргументов озлобленных на мужской пол «синих чулков» и лесбиянок, подпевая знакомую песенку о злом и вечно пьяном муже, который лупит жену и требует варить борщ

Феминистки – это политические фрики. Но евро-леваки упорно встают на защиту сомнительных аргументов озлобленных на мужской пол «синих чулков» и лесбиянок, подпевая знакомую песенку о злом и вечно пьяном муже, который лупит жену и требует варить борщ

Ладно, феминистки – это политические фрики. Но евро-леваки упорно встают на защиту сомнительных аргументов озлобленных на мужской пол «синих чулков» и лесбиянок, подпевая знакомую песенку о злом и вечно пьяном муже, который лупит жену и требует варить борщ. Что это? Политическая близорукость? Я думаю, здесь речь скорее о глубокой личной неудовлетворённости большинства левых активистов. Среди них действительно мало семейных людей – либо по причине возраста, либо по причине органичной неспособности к созданию семейных отношений в силу экстремального образа жизни (а это не только и не столько социальная активность, сколько банальные алкоголизм, наркомания и разгильдяйство) или возраста (большинству активистов все же не больше 22-25 лет). Отсутствие жизненного опыта, ограниченность круга общения, догматичность мысли заставляют евро-леваков, на смех людям, рассуждать штампами литературных произведений 19 века, не понимая, что в 21 веке большая часть семей вообще живёт без отцов-мужей, а «бедные провинциальные золушки», становящиеся жертвами злых мужей-богачей, встречаются чаще в сценариях мелодрам.

Евро-леваки и не стремятся понять, что в основе семьи как квинтэссенции взаимоотношений мужчины и женщины лежит не только социальная и биологическая подоплёка, но и значительный сакральный компонент. Отношения мужчины и женщины дополняют друг друга именно потому, что мужчина и женщина различны и осознание этого, равным образом, как и осознание подлинной ценности семейных уз, позволяют понять важность семьи в воспроизводстве рода человеческого, ту её «священность» и «героичность», о которой когда-то писал аристократ–революционер Юлиус Эвола.

Итак, как мы видим, три первые «священные коровы» евро-левых не имеют практически никакого отношения к борьбе за социальное освобождение, к сопротивлению диктатуре мирового капитала и его отечественных или зарубежных сателлитов.

Здесь показательно и их отношение к фигуре Сталина и более широко – ко всему советскому периоду отечественной истории. Многие евро-леваки склонны поливать советскую власть дерьмом не в меньшем масштабе, чем самые отъявленные либеральные фрики – новодворцы. При сотнях ошибок и преступлений, от которых не свободен ни один политический режим или движение, включая даже махновщину или «коммуны Арагона» времён гражданской войны в Испании 30-х, советская власть дала народам России и других государств постсоветского пространства столько социальных благ, сколько у них не было никогда, на протяжении предшествовавших тысячелетий.

На днях я рассматривал карту Ростова-на-Дону – подавляющее большинство городских районов, транспортных коммуникаций, заводов, учебных заведений построены в годы советской власти. Так же и в других городах. А сколько городов появились уже в Советском Союзе, сколько было построено школ и больниц, детских садов и здравниц, сколько детей даже из самых глухих деревень и самых неблагополучных семей получали возможность выучиться и стать людьми. Одно оздоровление населения с помощью регулярных занятий физкультурой в школах и институтах, соревнований, сдачи ГТО-нормативов чего стоит, не говоря уже о развитой инфраструктуре детско-юношеских спортивных школ, спортивных и технических кружков, библиотек и музеев. Конечно, имели место и репрессии Сталина, и номенклатурные привилегии и теневая экономика в годы правления Брежнева, но чтобы полностью отрицать позитивные итоги советской власти, представлять её отечественным вариантом гитлеризма – надо быть полным новодворским.

Евро-леваки и не стремятся понять, что в основе семьи как квинтэссенции взаимоотношений мужчины и женщины лежит не только социальная и биологическая подоплёка, но и значительный сакральный компонент

Евро-леваки и не стремятся понять, что в основе семьи как квинтэссенции взаимоотношений мужчины и женщины лежит не только социальная и биологическая подоплёка, но и значительный сакральный компонент

Превращаясь в политических фетишистов, евро-левые отказываются от критического взгляда на действительность, от изучения политического опыта оппонентов, пусть даже и «страшных» фашистов. Самоубийство французского писателя Доминика Веннера вызвало у евро-леваков либо подростковое ёрничанье в духе «всем фашистам советуем также выразить свой протест против однополых браков», либо скучные и примитивные сетования на тему того, что Веннер – «сцуко фашист, и обращать на него внимание нельзя».

Не видя проблемы в иммиграции, которая приводит к замещению коренного населения европейских стран чуждыми в этнокультурном отношении приезжими и кризисе традиционной семьи, повторяя кондовые феминистские штампы и аплодируя пропаганде гомосексуализма, поддерживаемой либеральной элитой, евро-леваки сами себя загоняют в тупик, освобождая место, которое должны занимать социальные революционеры, для ультраправых движений.

Применительно к России ситуация выглядит еще более отвратительно. С одной стороны мы видим полностью деградировавшую «системную левую», которую не то что левой, но и вообще политической оппозицией назвать сложно, а с другой – евро-леваков с чёрно-радужными знаменами, составляющих передовой отряд либералов западнического толка. Отсутствие критического взгляда на прошлое и настоящее, стремление скрыть за догматическими тезисами собственную политическую неуклюжесть, боязнь инноваций и использования опыта политических оппонентов превращают российскую левую политику в цирковую сцену.

12 июня 2013 г. Илья Полонский.    http://www.sensusnovus.ru/opinion/2013/06/13/16571.html

Рейтинг блогов

popcorn

Коммари, ты за них болел ведь не правда ли?

Оригинал взят у marat_ahtjamov в Коммари, ты за них болел ведь не правда ли?
Оригинал взят у dumai в На евромайдане грохнули памятник Ленину

1615764_20131208205142.gif

Никогда не испытывал симпатий к этому человеку, маниакально призывавшему к революционному насилию.
Но когда толпа начинает сносить памятники - это плохой знак.





Collapse )
1993

Коммари - наглый оппортунист под маской "коммуниста"

Оригинал взят у n_petrovich в Коммари - наглый оппортунист под маской "коммуниста"
Усиление политической активности масс в послевыборный период оказывает самое положительное влияние на развитие коммунистического движения. Только не таким образом, как полагают господа оппортунисты, а прямо противоположным. Как собачье дерьмо под растаявшим зимним снегом, оголился и предстал во всей своей неприглядности оппортунизм ряда господ, которые до этого его вполне умело скрывали.

Как пример, здесь можно привести господина kommari. Ранее я воспринимал его, безусловно, как человека с оппортунистическими загибами, но хотя бы обладающего определенными навыками мышления, пусть даже и не диаматического. Но после выборов у данного господина случилось обострение, и он с открытым забралом ринулся в бой за "буржуазную демократию". Причем с наглостью, на какую способен только оппортунист, записал в свои союзники Ленина.

Вот здесь можно посмотреть на последний "отжиг" господина Коммари http://kommari.livejournal.com/1468431.html . Однако самое интересное - в комментах. Начну с того, что этот оппортунист приравнял путинский режим, не больше не меньше, - к самодержавию. Так прямо и написал:

"Путин(изм) - это есть новое переиздание самодержавия".

Или вот еще один перл, прям новое слово в общественной науке:

"Россия - очень персонифицированная страна
от Первого Лица очень много зависит"


А вот образец "научного" анализа современной РФ от "коммуниста" Коммари:

"в РФ не просто капитализм - а самое настоящее азиатчина и сатрапия, переиздание царизма, при этом еще и ухудшенное"

Видимо, если при самодержавии коммунистов отправляли в ссылку, то "кровавопутинский" режим, наверное, ловит их на улице и расстреливает без суда, не иначе...
А вот и еще одно "открытие". Оказывается (о, ужас!) в России - "дискриминация по социальному признаку". Видимо, господин Коммари, забыл, что такая дискриминация - объективный закон абсолютно ЛЮБОГО капитализма. Но дальше больше. Оказывается, не просто "социальная дискриминация", а "социальный геноцид".
"да хватает одного социального геноцида - ПЛАНОМЕРНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ БЕДНЫХ: СТАРИКОВ, ДЕТЕЙ ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ СЕМЕЙ, ПРОЛЕТАРСКОЙ МОЛОДЕЖИ В ПРОВИНЦИИ"

Этот дурачок банально не понимает, что это всего лишь "бизнес". Идет планомерное сокращение излишних для капитализма производительных сил, к которым относится и рабочая сила. И никакой "кровавопутинский" режим здесь не при чем. Хозяин этого режима - крупный монополистический капитал, который функционирует по присущим ему объективным законам. Он не виноват, что эти законы таковы, что живые люди являются лишь приложением к нему. Выжимая из людей все соки, всасывая их труд, обрекая при этом одних пролетариев на смерть, а других на полуголодное существование, капитал живет припеваючи.

Едва ли не в каждом своем комментарии Коммари все больше и больше разоблачает сам себя. Маска "рядового коммуниста" (как он сам себя называет) постепенно сползает, а под ней безобразная физиономия оппортуниста - предателя рабочего класса, которому он предлагает лишь роль обслуги буржуазной группировки, рвущейся к власти, прикрываясь лозунгом "борьбы за демократию". Скатившись на самое дно оппортунистического болота, Коммари вещает:
"У меня очень простая и ежу понятная программа: зарегистрируйте все партии, которые представляют спектр политических сил в России (у левых: от РСД и Левого фронта до РКРП и нинадреевцев), дайте возможность открытой дискуссии и проведите выборы без подтасовок.
Все".


Вот именно, что "всё"! Именно так можно охарактеризовать отношение Коммари к коммунистическому движению. Всё, крест можно поставить на "коммунизме" Коммари, в былые времена просачивавшемся в некоторых его постах. Не заслуживает звания коммуниста тот, кто начисто рвет с общественной наукой, подменяя научный анализ эмоциональными пассажами.

На деле, за этими эмоциями, за всеми, якобы, переживаниями за бедственное положение российского пролетариата скрывается лишь желание во что бы то ни стало не ущемить объективные интересы буржуазии. "Выборы без подтасовок", на которых неизбежно победит тот или иной представитель капитала, - вот цель "коммуниста" Коммари. И не важно, что этот капитал будет вести ровно так, как велят ему объективные экономические законы. То есть пролетарская молодежь будет продолжать вымирать, сохранится высокий уровень самоубийств, безработица, наркомания, проституция и прочие "прелести" капитализма. Изменить ситуацию можно лишь уничтожив капитализм, но Коммари этого не хочет. Он хочет "хорошего" капитализма, "как в Финляндии". Причем его скудного умишки даже не хватает для полноценного сравнительного анализа развития финского и российского капитализма, тех исторических условий, в которых он складывался.

Коммунист может заблуждаться, может поддаться определенным иллюзиям. Но он всегда способен самостоятельно или при помощи товарищей диаматически проанализировать вопрос и разделаться со своим оппортунизмом, критически переосмыслив свои взгляды. Коммунист регулярно и систематически развивает свое диаматическое мышление, что позволяет ему всё более ВЕРНО анализировать объективную реальность. Если коммунист не проанализировал ситуацию с диаматических позиций, то у него всегда хватит ума хотя бы промолчать, а не нести первую пришедшую в голову чушь или повторять лозунги враждебного класса. Именно научный подход делает коммунистов авангардом рабочего класса. Именно наука способна превратить стихийную борьбу рабочих с капиталом в сознательную и победоносную классовую борьбу.

Абсолютно иначе ведут себя оппортунисты. Их цель - не научное руководство борьбой пролетариата, а спекулирование на пролетарских заблуждениях с целью увода классовой борьбы в безопасное для буржуазии русло. Если пролетарий видит причину своего бедственного положения в "кровавопутинском" режиме, то оппортунист радостно подхватывает этот лозунг и ведет пролетария к новым поражениям на радость классовому врагу. Оппортуниста, поэтому, всегда отличает пренебржение научным подходом, подмена науки эмоциями, научной терминологии - идеологемами, пролетарских классовых интересов - интересами каких-либо групп буржуазии. На словах у него - забота о пролетарских интересах, на деле - самая наглая пропаганда буржуазных иллюзий в пролетарской среде.

Именно как такой злейший враг пролетариата проявил себя в последнее время господин Коммари, пристроившийся в хвост "буржуазной демократии" и полностью порвавший с марксизмом.
рыжий котяра

Путин Просрал Полимеры!!!

Оригинал взят у mamonino в ПРОСРАЛИ ЛИ ПОЛИМЕРЫ?

Всегда с большим интересом читаю аналитические материалы уважаемого crustgroup. А в этой статье некто Observer на их основе делает логичные выводы:

"В Интернете некоторые господа уже много раз на всякие лады рассказывали сказку о том, что Россия якобы продала "последнюю урановую рубашку" злым американцам, причем за бесценок, и теперь у нас нету оружейного урана и плутония, чтобы сделать атомные бомбы. В общем, "просрали все полимеры" ™

1371627072_50780586

Collapse )
popcorn

Резковато, но верно:

Оригинал взят у aso в Резковато, но верно:
Оригинал взят у kouzdra в Резковато, но верно:
http://bacr.livejournal.com/197906.html
Лозунг белоленточной оппозиции, "за честные выборы", есть лозунг холопский, и даже черносотенный.
Агитировать за честные выборы в 21 веке, как агитировать за правильного царя в веке 20.

Выборы в 21 веке в принципе не могут быть честными. Любая партия - партия жуликов и воров.
Если же выборы "честные", и партия не жуликов и воров, а якобы оппозиционная, то такая партия сможет особо нагло торговать политическими свободами и конституцией.
1993

Коммари пиарит фальшивки

Последнее время по белоленточным ЖиЖам загуляла вот эта картинка:

в сопровождении ехидных комментариев, что де академик РАМН Сидоров осужден за взятки. Не остался в стороне и некий житель Финляндии (см.).

Однако.

Во первых, если рассуждать логически, то позиция власти, карающей за преступления даже своих сторонников, несмотря на их заслуги, может быть оценена только положительно. Ибо сам В.И.Ленин учил:«Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!» (ПСС. Т.45, стр. 53). Посему злорадствования белоленточных выглядят неуместными.

И во вторых: данной комбинацией намеренно создается впечатление, что текст на картинке справа принадлежит академику Сидорову.
Это не так. Текст про белоленточников принадлежит блогеру [info]pavel-shipilin@lj, в котором он только ссылается на статью Сидорова 2004 года "Тоталитарные культы и зависимое поведение". Однако же упомянутая статья написана в настолько отвлеченном и абстрактном тоне, насколько это вообще возможно. Из ныне сушествующих организаций там достается только сайентологам, на которых, как говорится, клейма негде ставить. Белоленточные там, естественно не упоминаются - до самого возникновения термина осталось еще семь лет.

Итак резюмируем: некий Ал391 скроил демагогический пост с чужим демотиватором, а некий белоленточный финик поторопился распиарить эту фигню. Нехорошо.